Jag kan inte längre vara en del av galenskapen, Facebook. Förlåt, men jag går nog tillbaka till Lunarstorm eller Bilddagboken. Smeknamn. Gatsopare eller Pudelbajs.
Jag går in på facebook varje gång jag sätter mig vid en dator, på riktigt. Ett exempel på hur detta går till. "Så, det här jätteviktiga skolarbetet, vad det nu handlar om, ska jag ta tag i nu. www.facebook.com. Vad hände? varför är jag här? jag skulle ju kommunicera med min enda vän, min stabilaste relation. www.google.se."
Men icke.
Varje gång slås jag av samma tankar.
1. Varför skriver folk så tråkiga saker om sig själva? Jag har inget alls intresse av att veta om någon sover, pluggar eller går ut och går. Men nog i helvete sitter jag där och luskar. Jag, till och med, läser vem som går med i viken grupp. Frustrearas och gillar lite för mycket.
2. Varför har ingen kommenterat min perfekta status eller länken jag skickade?
3. Vad är det för fel på mig? Nu har jag suttit här och väntat för länge på inspiration och den vägrar komma och hälsa på.
Försöker ibland att avaktivera mitt konto, men måste först bara gilla något och förstår då att jag. Bara. Inte. Klarar. Mig. Utan. Dig. Jag svikar Google skäms och förnekar. Facebook, du håller mitt liv mellan dina fingrar. Så nu när jag är vuxen, jaja skratta du, så funderar jag en del på investeringar och ser inte att jag har fått något ut av den jävla tid jag har investerat i dig. Idag är vi osams, imorgon går vi i parterapi. Allt kommer bli bra, men vi måste ge det lite tid och jag ska försöka hålla mig borta från dig ett tag. Men först ska jag bara länga bloggen hos dig.
I NEED ATTENTION.
Dödar tid med kaffe och meloner innan jag ska göra klart mitt projektarbete som ska redovisas om precis en timme.
Puss!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7137488.ab
"Statens folkhälsoinstitut vill förbjuda rökning på uteserveringar, lekplatser och perronger" och jag känner mig trött och förbannad. Saken är nämligen den att det inte längre handlar om hälsoskäl för många, utan helt enkelt för att folk tycker att det är äckligt/irriterande att personer i deras närhet röker. Själva hälsoaspekten är en annan diskussion, som lider av bristande forskning, fördomar och total brist på kritiskt läsande. Men då gemene man verkar svälja allt han läser helt utan kritiskt öga eller förmåga att analysera fakta så fungerar det uppenbarligen (Se Socialdemokraternas valrörelse).
Men åter till häxjakten. Förbud mot någonting som upplevs som irritationsmoment är väldigt extremt, och att gå vidare med en sådan sak skulle kunna sätta igång en snöboll vi verkligen inte vill ha i rullning. Här har vi en liten lista med fenomen som enligt mig bör förbjudas i det offentliga rummet av samma anledningar som rökning.
- Barn. Låter mycket, kan inte uppföra sig samt, om i barnvagn, tar upp mycket plats. Stressmoment.
- Mobiltelefoner. Erbjuder höjda röster samt irriterande ljud. Strålning?
- Bilar. Låter mycket, hälsofara i både risk för trafikolycka och utsläpp.
- Berusade personer. Även här är det risk för hög ljudvolym men även skador på både saker och personer.
Så, nu har jag tagit hänsyn till både passiv hälsorisk samt irritationsmomenten som de här fyra sakerna bidrar med. Men frågan är om drabbade personer är speciellt sugna på att förbjuda dessa? Jag tror inte det. Jag är snarare helt övertygad om att det skulle bli fullständigt ramaskri om frågan skulle tas upp, så varför är det helt okej att bedriva en utfrysningsprocess mot rökare? Jo, för att så många inte kan läsa kritiskt.
Här är ett typexempel. Helena Trus har här skrivit en
krönika där hon tar upp "forskning" och "statistik" om hur mycket rök stör samt att många stör sig på det. Men vilka är det som har gjort dessa undersökningar? Jo,
Droits de non-Fumeur och Svenskt nätverk för tobaksprevention vilka båda, vilket namnet antyder, inte är speciellt opartiska i frågan och därför inte kan göra en objektiv undersökning. Dessa bör alltså inte användas som fakta i den här frågan, lika lite som mobiltelefontillverkare ska bedriva forskning om strålning från sina egna produkter.
Så, antingen får man komma med lite objektiv och tydlig forskning som gör gällande att detta är ett så stort samhällsproblem att vi helt enkelt är tvugna att förbjuda rökning. Men då måste vi givetvis granska övriga irritationsmoment i det offentliga rummet också, för rätt ska ju vara rätt i vårat rättskaffens Sverige, eller hur?
Med risk för att splittra eventuell läsares eventuella uppmärksamhet så måste jag bara lägga en liten knorr här på slutet också, helt utan bifogat underlag. Frågor som bör tas på allvar är givetvis också lögnen om att passiv rökning är skadligt samt frågeställningen om du som skattebetalare har lust att betala för att jag ska sluta röka. Förmodligen inte, så tvinga mig inte.
